<
Google

sábado, 19 de julio de 2008

La democracia ficticia

Nuevamente los ecuatorianos hemos sido burlados e insultados por la forma en que los asambleístas afines al gobierno debatieron los últimos artículos de la nueva Constitución. El 82% de la población que votó a favor de la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente (yo voté por el no) confió que ellos rescatarían de las cenizas a la ya agonizante economía y democracia, pero la realidad ha sido otra. De forma apresurada, sin debates concienzudos, se fueron aprobando los casi 200 artículos que faltaban y a las 8h50am del día de hoy finalizaron soñolientamente la Constitución con sus 444 artículos.
La injerencia del gobierno en la Asamblea ha sido evidente tirando al tacho de la basura varios artículos debatidos en las mesas constituyentes. No es ético, ni moral que los asesores presidenciales se inmiscuyan en las resoluciones de la Asamblea ya que da a lugar a que el fin último es obtener una marco jurídico que se ajuste a los gustos del presidente Correa para que pueda “gobernar” (mejor sería reinar) al país. Es muy preocupante la falta de seriedad que existió en los debates sobre el derecho a la vida, el concepto de familia, el sistema económico, de seguridad social, derechos políticos y estructura del Estado.

Hay muchos cabos sueltos en los artículos aprobados los cuales estarán sujetos a varias interpretaciones. En la Sección Primera del Capítulo 3 de Política Económica, en su artículo 2 inciso 2 se menciona que la política económica deberá asegurar una adecuada distribución del ingreso y de la riqueza nacional. ¿Qué se trata de establecer con la palabra adecuada? ¿Es quizás una semejanza o un concepto sinónimo de justo, equitativo y/o solidario? Los enunciados muy generales dan lugar a interpretaciones ambiguas que producirán futuros conflictos legales.

Se ha criticado incesantemente a la partidocracia por su actitud antidemocrática en las sesiones legislativas cuando los diputados promulgaban leyes que estuvieron atadas a los amarres políticos del anterior caudillo y a conveniencias electorales y/o privadas. Ahora, el gran cambio ciudadano es otorgarle a un presidente todos los poderes sin estar sujeto a una verdadera fiscalización. El gran cambio es enrumbar a la economía hacia una estatización y borrar del mapa el concepto los beneficios de un libre mercado. Es una democracia ficticia que el país está experimentando, una falsa democracia que es markeatada atosigantemente para que parezca real. El gran show del siglo XXI es hacer creer al pueblo que nos llevan hacia un cambio, este show, por cierto costoso, ha sido montado por los asambleístas y por el gobierno.

¿Acaso es el socialismo y una democracia ficticia con tintes monárquicos lo que la gente espera para las próximas generaciones? La respuesta es no. Los ciudadanos queremos un Estado reducido, donde impere la ley y su nivel de vida sea elevado progresivamente. Ni el socialismo, ni las dictaduras, ni la estatizaciones, ni las monarquías conducen a esos anhelos ciudadanos.

jueves, 10 de julio de 2008

El blindaje de la ilegalidad

La Asamblea Nacional Constituyente expidió el mandato No.13 en el cual se respalda totalmente la acción emprendida por la AGD contra el grupo Isaías y se consolida una vez más el estado de ilegalidad y constante violación de los derechos ciudadanos.
Los hermanos Isaías únicamente pueden ser declarados culpables o inocentes después que un juez haya dictado una sentencia mientras tanto la presunción de su inocencia prevalece ante todo.
Si el gobierno tiene los documentos que comprueban la culpabilidad de los señores Isaías era que procediera bajo derecho y respetando la Constitución vigente. La AGD con la resolución AGD-UIO-GG-2008-12 se ha arrogado funciones que no le compete al iniciar la incautación sin antes haber una sentencia condenatoria. ¿Será que el presidente de la AGD tiene conflicto de intereses con el grupo Isaías y actuó apresuradamente? La Asamblea con este nuevo mandato ha creado un blindaje de la ilegalidad ya que el mismo no es susceptible de cualquier acción de amparo constitucional y el juez o magistrado que conozca la causa será sujeto de destitución del cargo y un posible enjuiciamiento penal si fuese necesario. La disposición final del mandato reza así:” El presente Mandato es de obligatorio cumplimiento y en tal virtud, no será susceptible de queja, impugnación, acción de amparo, demanda, reclamo, criterio o pronunciamiento administrativo o judicial alguno y entrara en vigencia en forma inmediata, sin perjuicio de su publicación en la Gaceta Constitucional y/o en el Registro Oficial…”
La Junta Bancaria conocía desde el mes de marzo el informe elaborado por la empresa Deloitte & Touche en el año 2001, en el cual se establecía pérdidas por valor de 661,5 millones de dólares de Filanbanco, antes de ser intervenido por el Estado. Pero, dicho documento no es una auditoría. El economista Miguel Dávila Castillo, ex Gerente del Banco Central, señala (en el oficio SB-2556-99 de 5 de agosto de 1999) que el banco Filanbanco canceló el saldo pendiente del préstamo concedido con cargo al articulo 26 del Régimen Monetario y Banco del Estado del día 26 de julio de 1999.
Si la ciudadanía acepta el reciente mandato de la Asamblea como algo justo, entonces estaremos justificando la arrogación de funciones que no le competen a este organismo. La Constitución es la norma máxima que está por encima de cualquier mandato y que debe ser cumplida sin ningún tipo de excusas. No es ser una persona con mala fe o un ignorante el no respaldar la incautación sino que la defensa del Estado de Derecho y la Constitución es primero que una retaliación política.
Todos los ciudadanos anhelamos y soñamos que la justicia sea impartida a todos por igual, pero a cada uno de los ciudadanos se les debe garantizar su derecho a la legítima defensa y después y solo después de su juzgamiento emprender alguna acción. Debemos estar vigilantes para que el caso Isaías no sea el marketing preelectoral para ganar más adeptos a la tesis socialista y el SI triunfe sobre el NO.

Etiquetas: , , , , ,

martes, 8 de julio de 2008

La cortina de humo:Incautación al grupo Isaías

El día de hoy, la AGD (Agencia de Garantía de Depósitos)incautó 195 empresas del grupo económico Isaías para que el Estado pueda recuperar alrededor de 600 millones de dólares, el cual sería el monto aproximado de la pérdida generada por la quiebra del banco Filanbanco en el año 1999.

El día sábado 5 de julio, el gobernador de la provincia del Guayas, el economista Leonardo Vicuña, manifestó que no se iba a incautar ningún bien de este grupo y que simplemente eran rumores malintencionados para perjudicar al gobierno de la revolución ciudadana. Es verdaderamente preocupante que el gobierno realice todo lo contrario a lo negado públicamente ¿Se puede confiar en un gobierno que opere de ese modo? Hay que determinar cuales eran las empresas que formaban parte del grupo de bienes de los hermanos Isaías cuando ellos eran banqueros para liberar a las demás de la incautación. El Estado no puede apoderarse de estas empresas para la consecución de sus fines electorales (canales de comunicación) pues sería muy lamentable y el costo político podría ser muy alto. El Estado no puede quedarse en absoluto con ninguno de estos bienes y todos deben pasar a manos privadas desvinculadas del gobierno o sectores afines. El proceso de venta o remate debe ser lo más rápido para evitar la desvalorización de los bienes y no afectar a los trabajadores.

Este último accionar del gobierno forma parte de un plan político muy bien elaborado cuyo principal objetivo es crear una CORTINA DE HUMO a los ciudadanos para que desviemos nuestra atención de la Asamblea Nacional Constituyente y olvidemos que la economía no crece y los precios de los víveres suben todos los días. Quieren que los ciudadanos no vigilemos y evaluemos los artículos aprobados por la Asamblea.

¿Es muy raro que justo se proceda a la incautación cuando la intención de voto por el NO va en ascenso? Lo podría haber hecho hace varios meses atrás pero este gobierno siempre tiene un as bajo la manga para salir a flote y fortalecerse electoralmente. Si es legal o ilegal lo sucedido eso lo determinará el tiempo pero la cortina de humo ya se la formó.

Etiquetas: , , , , ,

© 2006 – 2009. Gaceta Económica Ecuador. Todos los derechos reservados.