GACETA ECONÓMICA ECUADOR

El crecimiento de la economía mundial había llegado a un punto de estancamiento a mediados del siglo XVIII porque había estado basado en un sistema de trabajo manual. El gran progreso económico se dio con la aparición del Capitalismo donde la Revolución Industrial hizo que la economía creciera basada ahora en el avance tecnológico. La productividad hizo que la pobreza disminuyera y que la gente fuera empleada. La alternativa antes de la revolución industrial era un socialismo extremo: todos eran pobres y nadie tenía esperanzas de mejorar su nivel de vida.

El socialismo empezó a tomar fuerza después de la primera Guerra Mundial y la gran depresión de los años 30. La corriente socialista fue calando en varios países y se eliminó el rol del mercado en la economía. El Estado repartió las tierras, intervino en las áreas productivas y se aumentó el gasto público. Este modelo fracasó después de 70 años. La revolución Agraria de China mató a 40 millones de personas.

Algunos miembros del Movimiento ruptura 25 (actuales asambleístas) acusan al capitalismo de transformar todo en mercancía (bienes, servicios, fuerza de trabajo) y que el neoliberalismo refuerza al sistema capitalista mercantilizando los sistemas de salud, educación, abastecimiento de agua, energía, etc. Dicen que el arte, la religión y la cultura son restringidos a un solo espacio: el mercado.

En el ensayo del Sr. Enrique Arosemena A.: ¿Conviene un mundo socialista? señala que en la actualidad el 90% del mundo sería pobre, como lo era en 1800, cuando la Revolución Industrial empezaba a tomar fuerza si el Capitalismo no hubiera aparecido en la escena mundial.

No entiendo como hay personas que todavía defienden un sistema que ya fracasó y condenó a la humanidad a la pobreza y al retraso social. Es gracias al Capitalismo (al sistema de libre empresa) que hoy contamos con muchas innovaciones tecnológicas y la razón por la que muchas empresas pequeñas ahora son grandes. El Capitalismo brinda muchas oportunidades para poder mejorar el nivel de vida pero hay que saber aprovecharlas. El principio de redistribución de la riqueza viola expresamente las libertades de los individuos.

No se puede defender lo indefendible ya que los incentivos que tienen la empresa privada con los del Estado son distintos. El mercado es el único juez para la empresa privada y para el empresario. Si un empresario engaña o viola una ley tiene que ser sancionado en un juzgado para evitar que otros hagan lo mismo. Ahí y solo ahí, podremos hablar de un sistema liberal en el país. El presidente Correa señala que el Ecuador ya está saliendo de la “gran larga y triste noche neoliberal” cuando se refiere a la adopción de alguna reforma económica o social que otorga más injerencia al Estado y no al mercado. Le tienen un miedo al mercado porque saben que allí hay que ser eficientes y productivos.

Su retórica califica de neoliberal a los viejos políticos y empresarios que han utilizado al Estado como un instrumento para beneficiarse. Eso no se llama neoliberal se llama corrupción. Pero, ellos tienen que darle algo de marketing al socialismo y asocian lo malo con la ideología que no comulgan para que coja empuje en los consumidores (ciudadanos). No solo en Ecuador se está sintiendo nuevamente el regreso de las viejas ideas socialistas sino en casi toda Latinoamérica. Nuevamente se está postergando el progreso de los pueblos. Ahora no sería justo de calificar a este fenómeno como ¿el regreso de la gran larga y noche socialista? El socialismo sí se implementó totalmente y sus consecuencias (hambruna, pobreza y muertos) están registradas en los libros de historia. Es la misma ideología socialista mezclada con los actos de corrupción de los gobiernos y de los partidos políticos los que han sumido a la pobreza al país.

El liberalismo nunca ha sido aplicado en la nación y se asocia a malos resultados económicos y sociales con una implementación de políticas públicas calificadas de “libre mercado”. Si no hay imperio de la ley no hay liberalismo.

El presidente Correa anunció en su habitual cadena radial de los sábados que la Asamblea Nacional Constituyente deberá disolver el Congreso porque los diputados no aprobaron la Ley de Soberanía Energética e Hidrocarburífera. Hasta hace unas semanas, él había afirmado que la Asamblea y el Congreso iban a trabajar juntos legislando y fiscalizando respectivamente pero su cambio de opinión demuestra que nunca fueron falsas las suposiciones de disolución sino que forma parte de su proyecto bolivariano y alfarista.

Si el gobierno logra la mayoría en las elecciones no se sorprenda que disuelva el Congreso y se inicie una cacería de emprendedores motivados por un resentimiento social lejano a lo racional. A cada asambleísta gobiernista (o afín al gobierno) se le dará una pastilla cuyo contenido será de 0% de libertades y derechos, y 100% de socialismo y coacción. Al hacer efecto, ellos no entenderán que el crecimiento económico radica principalmente del dinamismo y la visión que tengan los empresarios innovadores en el mercado. La pastilla tendrá 500 mg de estupidez con lo cual no discernirán claramente que tanto el Estado como el mercado son organizaciones imperfectas pero que la relación costo-beneficio de la imperfección estatal es mucho mayor a la del mercado.

Algunas veces intentaron darme esa pastilla (tiene un sabor agradable) pero la pude escupir rápidamente para que no contamine mis neuronas. Muchos han recibido estas pastillas en sus épocas de juventud y lo peor es que todavía siguen la prescripción al pie de la letra.

En las listas de candidatos de Alianza País hay personajes de farándula que no cumplen con los mínimos requisitos para ocupar el cargo de asambleísta: ser un profesional en materia legal y económica o tener experiencia laboral en alguna de estas ramas. Algunos tendrán buenas intenciones pero se les administrará la misma pastilla, se les nublará la razón y empezarán a ver el mundo con otra perspectiva por el efecto inmediato de la “socialismoína”. Hay otros candidatos de la misma lista y de otras que ya están totalmente intoxicados y ya no tienen recuperación alguna.

El Ecuador lo que necesita es una Constitución con ideas de libertad, que cuando se la hojee huela a eso y no a leyes seudo-solidarias que promuevan más acciones coactivas. La nueva Constitución deberá consagrar más libertades y derechos que convierta a la nación en una sociedad abierta. Parece fácil y simple lo que permite que los pueblos properen pero hay mucha gente con un alto grado de "socialismoína" en sus cuerpos.

Los resultados oficiales de la Consulta Popular del domingo pasado nos indican que el 82% (99,09% de los votos escrutados) del pueblo ecuatoriano votó que SI es necesario que se instale una Asamblea Nacional Constituyente con plenos poderes para reformar el marco institucional del Estado.

¿Hasta que punto es cierto eso? La desinformación, los sentimientos y criterios de los ciudadanos estuvieron mezclados cuando se decidieron por el SI, ya que no todos votaron por lo que realmente implica una Asamblea y sus efectos en la sociedad sino que se limitaron a ser guiados por los ofrecimientos económicos (micro créditos de última hora y el aumento del Bono humano y vivienda) otorgados por el gobierno y otros que dijeron basta de los manejos corruptos y calculados de los politiqueros a la hora de legislar y fiscalizar. Fueron muy pocos los que reflexionaron sobre el contenido del estatuto que debe regir a la Asamblea puesto que el mismo tiene varios vacíos legales y los plenos poderes que se les otorgan a los asambleístas darían lugar a muchas interpretaciones sujetas a las mayorías de turno. Esta es la trampa legal escondida en la retórica y en el verso. La Asamblea tiene el poder total para poder redactar una nueva Constitución Política y las modificaciones como las enmendaduras que se efectúen serán sometidas a referéndum para que los ciudadanos nuevamente votemos SI o No. Es decir, que el resto de decisiones tomadas no serán sometidas a consulta sino que entrarán inmediatamente en vigencia. Los asambleístas podrán destituir a todos los representantes de las instituciones y organismos de control nacionales y realizar reformas administrativas de las mismas sin la aprobación del pueblo. No todos los representantes del gobierno se muestran a favor de esta situación y por lo cual quieren ahora realizar un reglamento al estatuto para evitar que se produzca un ambiente de autoritarismo y totalitarismo de fatales consecuencias ¿No debería este reglamento ser sometido a Consulta también? ¿Por qué salen a flotes estos temores dentro del gobierno y no los superaron a tiempo antes del 15 de abril? ¿Cuál es el proyecto escondido? La nueva figura jurídica que se le quiere dar a la Asamblea es que sus integrantes solo puedan tener plenas facultades para la reforma sujeto al estatuto y que los mismos no generen un ambiente de caos, anarquía e inicien una cacería de brujas. En 1922, Ludwig Von Mises indicó sabiamente, cuando el socialismo reinaba en el mundo, que: “Las leyes y constituciones más generosas, cuando desaparece la economía de mercado, no son más que letras muertas”. En nuestro país ya se han promulgado 19 constituciones cada una sujeta al vaivén del gobernante y del ambiente político del momento, pero las mismas han sido letra muerta ya que ninguna ha defendido y legitimado los derechos de propiedad de las personas sujeta a una economía de mercado sino que a través del tiempo las prácticas clientelares han minado estos derechos fundamentales. Es cierto, el país necesita un cambio pero cuidado y nos embarcan en una aventura irresponsable de derroche. Los que votaron por el SI deben estar alertas para que el gobierno y los asambleístas no nos alejen de la senda del progreso y bienestar ya que los que votamos por el NO hace rato estamos en una vigilia constante.

Después de 177 años de vida republicana, los ecuatorianos seguimos viviendo periodos de inestabilidad política y económica generados por la inercia y miopía de los gobernantes y grupos de poder que a través del tiempo no intentaron cambiar el status quo, comulgaron con actos de corrupción y aplicaron políticas que no mejoraron el nivel de vida de la sociedad. Todos estos factores fueron acumulándose poco a poco hasta que se originó un ambiente de descontento popular donde la creencia por la existencia de las instituciones y el Estado de Derecho está desvaneciéndose. La falta de interés de los partidos políticos para generar bienestar y riqueza gestó y dio nacimiento a un personaje resentido y acomplejado que mediante sus elocuentes discursos esperanzadores y colmado de buenas intenciones está intentando consolidar a toda costa una sociedad socialista. El Ec. Rafael Correa es el producto o la resultante de estos procesos, él es el fruto de la metástasis de la clase politiquera y él representa la salvación y salida de la pobreza para el 70% de la población. Para tranquilizar a las masas, el gobierno ha iniciado un programa social insostenible en el tiempo ya que depende mayormente de los ingresos petroleros sujetos a un precio variable estimado en $49,41 por barril. En la pro forma presupuestaria del 2007 se estima un incremento del gasto corriente y social, con respecto al PIB, en un 16% y 7% respectivamente. De mantenerse este escenario o peor que se incremente más el gasto se requiere que los ingresos por el petróleo y los impuestos aumenten significativamente. El sistema de la dolarización depende mayormente de una estabilidad y austeridad fiscal para que no se resquebraje en el corto plazo. Las declaratorias de emergencias en varios sectores estratégicos de la economía (salud, educación, sistema vial, sector eléctrico), es una forma populista de administrar un Estado ya que la fiscalización será nula. ¿Usted cree que el gobierno estará pensando en utilizar todo el Fondo de Ahorro y Contingencias (FAC) para seguir con su plan solidario?, ¿Usted cuando recibe un ingreso adicional no lo destinaría una gran parte a ahorrarlo, invertirlo o emplearlo cuando tiene algún imprevisto o problemas familiares graves?, ¿Usted gastaría todo sus ingresos solamente en gastos? Todos estos interrogantes conllevan a pensar que se está creando lentamente los mecanismos para que la dolarización no tenga mucho tiempo de vida. Al presidente no le agrada para nada tener como moneda el dólar, así como tampoco, que haya compatriotas honestos, serios, responsables y trabajadores cuyos apellidos sean Arosemena, Castillo, Estrada, Mantilla y Acosta. Además, el maniqueísta no ha manifestado claramente cuál será el rumbo económico y político que tomará nuestro país cuando la Asamblea Nacional Constituyente(si gana el SI) comience a sesionar sino que se ha limitado a decir que nos enrumbaremos hacia un Socialismo del siglo XXI ¿De qué socialismo estará hablando?, ¿Cuál será su matiz?. No existen varios tipos de socialismos, solamente hay uno que ahora lo tratan de adornar con aires modernos para tratar de justificar su método coactivo y empobrecedor. Este fruto o monstruo del proceso político sin visión a largo plazo le va a dar al Estado una mayor fuerza, injerencia y participación en la economía girando el timón en sentido contrario al tomado por los países que han alcanzado el bienestar y prosperidad para su población. La rigidez de su dogma y fundamentalismo nos arrastrará hacia una sociedad cerrada en vez de crear el camino hacia a una verdadera sociedad abierta sostenida con una auténtica economía de mercado que traerá la riqueza y felicidad anhelada y demandada durante mucho tiempo. Por lo tanto, no existe ningún tipo de justificativo para que se implemente el socialismo en el país. Hay que mantenerse alerta y cuidar nuestras libertades más que nunca para que la patria en vez de ser “para todos” ya no sea “para nadie” cuando la misma sea cortada por la petro-espada bolivariana.

Friedrich August von Hayek (1899 - 1992), premio Nobel de Economía en 1974, escribió su famoso libro El Camino de Servidumbre en 1944 donde expone las consecuencias sobre la planificación central de la economía con el avance del socialismo.

Las últimas declaraciones y decisiones de Rafael Correa muestran claramente sus intenciones de encaminar a toda la sociedad ecuatoriana hacia el socialismo donde primará el autoritarismo y las libertades de los ciudadanos serán violadas y minadas. Parece ser que una parte de la sociedad no se ha dado cuenta que lentamente estamos dirigiéndonos hacia el camino de servidumbre donde nos convertiremos en verdaderos sirvientes o esclavos del Estado. La principal herramienta que cuenta para lograr que todos recorramos ese camino es con la instalación de la Asamblea Constituyente ya que ese día será el fin de la libertad económica necesaria para el progreso de los países y el inicio de un ambiente coactivo donde el único propietario será el Estado mas no el ciudadano. Con su usual retórica pretende confundirnos, conmovernos, dividirnos en sus discursos manifestando que el único soberano es el ciudadano pero, no lo logrará con el sistema socialista porque el mismo atenta contra la naturaleza moral del individuo y no lo vuelve soberano sino esclavo del poder político. Además, él no acepta ningún tipo de planteamientos que no sea las que apoyen o avalen su tesis caprichosa de seuda solidaridad, es decir, se cree dueño de la verdad absoluta y los que piensen distinto a él los insulta y los ridiculiza públicamente. Su apoyo a la provincialización de los cantones de Santa Elena, Libertad y Salinas la justifica basándose que la voluntad popular es la que la demanda y por lo cual debe aprobarlo inmediatamente. Entonces, si se sigue el mismo razonamiento veremos que Correa debería apoyar cualquier tipo de posición utilitarista aunque la misma viole los derechos naturales de las personas. ¿Si la voluntad popular en la Asamblea decide que se que expropien terrenos para fines “solidarios, dignos y justos” lo debería aprobar aunque esté violando el derecho de propiedad de algunos individuos? También ha afirmado que va a terminar en su gobierno la triste noche neoliberal aunque sinceramente no sé a que se refiere ya que el neoliberalismo no ha existido y nunca ha habido un amanecer neoliberal. Lo que si ha habido en el país son pesadillas y largas noches mercantilistas, keynesianas, y estatistas que han impedido que los ecuatorianos aumenten su bienestar y calidad de vida. Ha llegado el momento que en el país se de el amanecer del liberalismo para que los ecuatorianos vivan en una sociedad donde la propiedad privada y los contratos sean respetados, donde el sistema judicial sea independiente y la justicia sea aplicada a todos por igual, donde el Estado tenga un menor rol en la economía y el gobierno sea limitado, donde haya un ambiente estable y propicio para invertir, donde la productividad y la competitividad sean estimuladas, donde se mantenga una moneda estable y sana, y donde seamos dueño de nuestro propio destino y así alejarnos del camino de servidumbre que nos quieren obligar a recorrer.

La tarima, el baile, la correa, el show y una ideología de izquierda nacionalista resultaron vencedores en los escrutinios del domingo 26 de noviembre. Es innegable que el Ec. Rafael Correa, al igual que todos, anhelamos que el país crezca a tasas sostenibles en el largo plazo y que la pobreza disminuya pero, sus ideas socialistas son una evidente contradicción con lo que desea hacer ya que ocurrirá todo lo contrario cuando las implemente.

La evidencia empírica indica que los países crecen más cuando tienen mayor grado de libertad económica y hay un ambiente de incentivos claros que afianzan una apertura total de sus mercados al mundo y a una creación de nuevas empresas. Entonces, ¿ Cómo logrará que su pasión por el cambio suceda?, ¿Cómo hará que el PIB per cápita de los ecuatorianos aumente significativamente? Las creencias en sus teorías caducas son tan fuertes que ese es el verdadero dilema, puesto que, cuando los problemas económicos y sociales se presenten tendrá que acusar a alguien de su fracaso mas no que su ideología inició la catástrofe.

Los ciudadanos que si creemos que los países se vuelven prósperos a través del libre mercado y en un respeto irrestricto de los derechos a la vida, la propiedad y la libertad vamos a estar vigilantes que ninguno de estos derechos sean violados y que la riqueza de la sociedad no sea saqueada por sustentar una ideología de izquierda "Evo-chavista".

Es evidente que el Ec. Rafael Correa es un defensor del socialismo ya que la síntesis de todos sus discursos dan esta resultante. ¿Pero qué es el socialismo? ¿Qué hay detrás de esta palabra tan comentada?

El socialismo es una dirección consciente de la actividad económica, una forma de organización social en la cual el Estado planifica, controla y regula las actividades económicas de la sociedad que conllevan a largo plazo a una no acumulación de riqueza y a un consumo desmedido de la ya creada.

Los socialistas creen que los precios deben ser determinados por algún ingeniero social y no por el mercado mediante las valoraciones subjetivas de los individuos, de allí que estén a favor de los precios oficiales de los productos en vez de que el mercado los determine espontáneamente mediante el libre juego de las fuerzas de la oferta y la demanda. ¿Por qué el precio de un bien o servicio debe ser el mismo en época de escasez o abundancia? ¿No estaremos ocultando las ineficiencias de un sector de la economía? ¿No sería mejor que en la época de abundancia se ahorre para enfrentar la época de vacas flacas y no alterar el precio real del bien o servicio? ¿Por qué el resto de la sociedad debe asumir el costo de la ineficiencia de un sector de la economía?

El socialista no cree en las soluciones de mercado, cree que mientras más grande sea el Estado estaremos mucho mejor, cree que mientras más controles hayan mejor estarán asignados los recursos en la economía, cree que mientras hayan más regulaciones, trámites aduaneros e impuestos las desigualdes sociales y la pobreza se reducirán, y no se da cuenta que lo que está haciendo es incrementándolas e incluso directamente alienta al crecimiento de la corrupción y al clientelismo político.

El socialista no cree en los beneficios directos del comercio en la economía ya que solamente cree que el comercio es un juego de suma cero en donde uno gana y el otro pierde y no entiende que es un juego de ganar-ganar. El socialista no cree en un TLC simplemente porque piensa que el yanquee nos va a quitar toda nuestra riqueza, cree todavía en la teoría de la dependencia en donde hay dos capitalismos uno explotador y otro explotado.

El socialista no pone en la balanza los beneficios a largo plazo para la sociedad en su conjunto, se olvida de las ventajas comparativas de las naciones, cree que se debe solventar la pérdida de las preferencias arencelarias mediante una ayuda estatal ¿De dónde saldrá ese dinero? ¿No puede ver que la sociedad en su conjunto se beneficiará de un tratado de comercio? Es cierto, en el corto plazo habrán perdedores y ganadores pero la sumatoria total es positiva para el Ecuador en el largo plazo(10 a 15 años)

Las desigualdades sociales se las combate creando un ambiente "libre" que conlleve a la formación y creación de empresas. (Entiéndase por libre, como un ambiente en donde el mercado determina las normas de juego y el rol del gobierno sea limitado bajo un marco legal que no priviligie a unos a costa de otros).

Irlanda y Nueva Zelanda ya extirparon de sus sociedades todos los paradigmas mentales socialistas y mercantilistas logrando que sus economías se fortalezcan y sus ciudadanos tengan mejores niveles de vida. Chile también ha realizado varias reformas económicas y políticas con acuerdos de gobernalidad a largo plazo. ¿Qué estamos esperando los ecuatorianos?